SATISFAISANT
HARIT Amine 6.0
Le meilleur Marseillais de la soirée, même si sa prestation n'a finalement pas été récompensée par une note de top. Harit a apporté de la justesse, des accélérations et cette capacité à éliminer qui a trop souvent manqué autour de lui. Positionné sur le côté droit puis plus bas en fin de rencontre, il n'a pas ménagé ses efforts, notamment au pressing. Quelques gestes de classe et une vraie générosité, mais sans passe décisive ni but pour transformer son bon match en prestation marquante.
MOYEN
EGAN RILEY Conrad Jaden 5.5
Après une sortie très critiquée face au Paris FC, Egan Riley a cette fois montré un visage plus solide. Dans les duels et l'impact, l'Anglais a globalement répondu présent et il a plutôt bien contenu son adversaire direct. Tout n'a pas été parfait : quelques dégagements approximatifs et une fébrilité persistante dès que la pression augmente ont encore créé des frayeurs. Mais l'ensemble est plus encourageant et constitue un progrès notable. Pas encore un match totalement rassurant, mais une prestation qui va dans le bon sens.
GOUIRI Amine 5.5
Gouiri a offert quelques-uns des gestes les plus inspirés de la soirée marseillaise. Mobile, disponible et techniquement à l'aise, il a réussi à se sortir de plusieurs situations compliquées et a notamment gratifié le public de quelques différences individuelles intéressantes. Il a aussi participé à plusieurs mouvements dangereux, sans toutefois parvenir à être décisif. C'est précisément ce qui limite sa note : dans un match où l'OM a eu des occasions, son influence aurait dû se traduire davantage au tableau d'affichage. Du talent, mais pas assez d'efficacité.
HOJBJERG Pierre-Emile 5.5
Une première période intéressante, avec du volume, des récupérations et une vraie volonté de faire avancer le jeu. Hojbjerg a souvent essayé d'alerter ses partenaires et de donner du rythme, même si plusieurs situations offensives ont été mal négociées dans les trente derniers mètres. Sa frappe sur Samba aurait notamment mérité davantage de précision. La seconde période a en revanche été beaucoup plus compliquée, avec une nette baisse d'intensité et davantage de déchets. Un match en deux temps qui reste correct, mais loin du patron attendu au milieu.
DE LANGE Jeffrey 5.0
Une prestation difficile à juger tant De Lange a finalement eu peu d'interventions marquantes à réaliser. Il sort tout de même deux ballons importants, dont une frappe d'Al-Tamari détournée du bout des doigts, mais sans dégager une impression de totale sérénité. Dans sa surface, certaines hésitations ont agacé, notamment sur une situation où une sortie plus autoritaire semblait possible. Son jeu au pied n'a pas non plus apporté le supplément attendu. Ni réellement fautif ni véritablement rassurant : une copie moyenne, à l'image de sa note.
La suite après cette publicité
DÉCEVANT
ABDELLI Himad 4.5
Abdelli a montré quelques séquences intéressantes lorsqu'il a pu jouer vers l'avant et utiliser sa qualité de passe. Son implication dans certaines combinaisons, notamment sur une action conclue par Hojbjerg, laisse entrevoir ce qu'il peut apporter techniquement. Mais son influence a progressivement diminué, en particulier après la pause, et son activité défensive reste trop limitée pour un joueur utilisé dans un double pivot. Il gratte peu de ballons et manque encore d'impact dans cette zone. Des promesses avec le ballon, mais une prestation globale insuffisante.
AGUERD Nayef 4.5
Aguerd était attendu comme le patron technique de la défense, mais il n'a pas suffisamment assumé ce statut. Certaines relances ont permis de calmer le jeu et il a réalisé quelques interventions propres, notamment en première période. Mais son attitude sur le but rennais pose question et sa seconde période a été beaucoup plus fragile. Moins souverain dans les duels, parfois bousculé et davantage imprécis dans ses transmissions, il a perdu en maîtrise au fil du match. Pas le seul responsable de la défaite, mais clairement en dessous des attentes.
PALMIERI Emerson 4.5
Emerson a au moins tenté d'occuper son couloir et de proposer des solutions offensives, ce qui le distingue d'un côté droit beaucoup plus timide. Il a pris quelques initiatives et accompagné plusieurs actions, sans toutefois trouver le bon tempo ni la qualité de centre nécessaire pour faire réellement mal. Défensivement, son placement sur certaines séquences, notamment avant le but, laisse aussi à désirer. Son activité évite une note plus sévère, mais son apport reste trop irrégulier pour un joueur de son expérience. Beaucoup de courses, trop peu d'impact concret.
LES FLOPS
ABDALLAH Keyliane 4.0
Entré avec l'envie de provoquer et de demander les ballons, Abdallah n'a malheureusement pas réussi à transformer son énergie en actions positives. Beaucoup de déchets, plusieurs mauvais choix et quasiment aucune différence créée sur son côté. Sa volonté est indéniable et son jeune âge invite évidemment à la patience, mais il faut aussi juger la prestation du soir : elle reste insuffisante. On attendait de son entrée qu'elle apporte du dynamisme et de l'imprévu à une attaque en difficulté. Il a essayé, sans parvenir à peser sur le match.
PAIXAO Igor 4.0
Paixao n'a jamais renoncé et il a continué à demander le ballon, même lorsqu'il était constamment surveillé par plusieurs Rennais. Cette attitude mérite d'être soulignée, tout comme sa volonté permanente de provoquer. Mais dans les faits, quasiment rien n'a abouti. Dribbles avortés, coups de pied arrêtés peu dangereux, imprécisions et une grosse occasion mal négociée en première période : le Brésilien a manqué de justesse dans tout ce qu'il a entrepris. Isolé et peu aidé, certes, mais on attend précisément d'un joueur de son profil qu'il crée des différences.
AFFLIGEANT
WEAH Timothy 3.0
Un match extrêmement compliqué pour le capitaine marseillais. Weah a affiché du courage et de la volonté, mais cela n'a pas suffi à masquer ses nombreuses difficultés. Offensivement, ses choix ont trop souvent été mauvais et ses combinaisons sur le côté droit n'ont pratiquement rien produit. Défensivement, son placement et son alignement ont également posé problème, notamment sur l'action du but rennais. Une gêne physique ressentie en début de rencontre peut constituer une circonstance atténuante, mais son rendement reste très insuffisant. Un nouveau match inquiétant dans une période déjà délicate.
GOMES Angel 2.5
Une soirée à oublier pour Angel Gomes, qui n'a jamais réussi à entrer véritablement dans son match. Peu d'impact, trop peu de mouvements après ses passes et une impression générale de subir les événements plutôt que de tenter de les provoquer. Dans une équipe qui avait besoin de créativité et d'intensité au milieu, l'Anglais n'a apporté ni l'une ni l'autre. Sa prestation a également manqué d'agressivité et de présence dans les duels. Très loin du joueur capable d'éclairer le jeu aperçu par séquences auparavant, il signe l'une des copies les plus faibles de l'équipe.
Pour plus de lisibilité, la rédaction du Phocéen vous fait découvrir sa nouvelle grille de notation :