Deux décisions arbitrales qui ont fait débat
La Direction de l'arbitrage s'est prononcée ce mercredi sur les deux situations litigieuses survenues dans le temps additionnel de la rencontre entre l'Olympique de Marseille et Le Havre (4-3), dimanche dernier au stade Vélodrome. Après avoir examiné les images, l'instance a validé les deux décisions de Clément Turpin, qui avait refusé d'accorder un penalty aux Havrais. Alors que l'OM venait de voir son adversaire revenir de 4-0 à 4-3 en moins de quinze minutes, deux possibles mains marseillaises dans la surface avaient provoqué de nombreuses contestations. La première concernait Tochukwu Nnadi, à la 95e minute, tandis que la seconde impliquait Neal Maupay quelques instants plus tard.
Pas d'erreur manifeste sur la situation de Nnadi
Sur la première action, le ballon semble toucher le haut du corps de Nnadi, à proximité de son aisselle. Après avoir été alerté par l'assistance vidéo, Clément Turpin avait consulté les images avant de maintenir sa décision initiale. Dans son analyse, la Direction de l'arbitrage explique : "L'arbitre indique avoir identifié un contact avec la poitrine du défenseur. L'analyse précise des images ne permet pas d'établir avec certitude l'existence d'un éventuel contact entre le ballon et le bras du défenseur, ni, le cas échéant, son caractère sanctionnable." L'instance précise ainsi qu'en l'absence d'images suffisamment probantes, la décision de ne pas accorder de penalty ne peut pas être considérée comme une erreur manifeste.
La main de Maupay jugée non sanctionnable
La deuxième situation, survenue quelques instants plus tard, concernait une main de Neal Maupay dans la surface marseillaise. Là encore, Clément Turpin avait laissé le jeu se poursuivre. La Direction de l'arbitrage estime que cette décision était conforme aux règles : "Le joueur marseillais n°11 joue le ballon du pied avant que celui-ci ne rebondisse accidentellement sur sa main droite, maintenue en position naturelle. Par ailleurs, aucun mouvement clair de la main ne permet d'établir une volonté de toucher délibérément le ballon. Ce contact n'est donc pas sanctionnable au sens des Lois du jeu."
Une interprétation qui contraste avec celle de l'entraîneur havrais, Didier Digard, qui avait contesté cette décision après la rencontre. "Pour moi il y a main. Le souci, c'est que ça freine l'action quoi qu'il arrive. Il ne peut pas s'amener le ballon de la même manière, c'est gênant", avait-il déclaré sur Ligue 1+. La Direction de l'arbitrage valide donc les deux décisions prises par Clément Turpin lors de cette fin de rencontre particulièrement tendue, au terme de laquelle l'OM avait conservé son avantage pour s'imposer 4-3.